“Yang diuji MK itu Undang-undang, sedangkan MA itu bukan Undang-undang melaikan produk hukum dibawahnya, misalnya Peraturan KPU (PKPU). Saya pikir UU Pilkada yang mau direvisi, maka putusan itu adalah putusan peradilan MK,” jelasnya.
Ia menilai, apa yang dilakukan Baleg DPR RI ini, seperti sedang membenturkan kedua lembaga peradilan tersebut. Menurutnya, hal itu mencerminkan etika bernegara yang kurang baik.
“Kita nggak tahu juga apa yang diajukan di MA dulu sehingga mereka berpendapat usia 30 tahun bagi calon gubernur dan wakilnya dan 25 tahun bagi walikota atau bupati beserta wakil ditafsirkan disitu sejak dilantik. Tapi di MK bukan dilantik, tapi sejak mendaftar,” ucapnya.
“Kalau bicara pengujian norma, MA juga menguji norma, MK juga, tapi beda di MK UU yang di uji terhadap UUD. Sedangkan di MA peraturan di bawah UU yang di uji terhadap si undang-undang itu sendiri. Jadi ini 2 hal yang beda dan jangan dibenturkan karena ini sama-sama lembaga peradilan lalu di pilih mana yang menguntungkan,” sambungnya.
DPR Alat Kekuasaan
Lebih lanjut, Mirza mengatakan jika saat ini pemahaman DPR RI terhadap konstitusi sedang di uji masyarakat. Dalam hal ini, terlihat jika DPR merupakan alat kekuasaan.
“Masyarakat menguji ini, benar nggak DPR benar-benar mewakili masyarakat. Kita sepakat kita ini negara hukum, konstitusi, bukan negara kekuasaan. Saya pikir kita nilai sama-sama,” sebutnya.
“Konstitusi itu sebagai pondasi landasan bernegara, norma hukum untuk menyelenggarakan negara. Jadi kalau itu (DPR) masih maaf katanya agak bercanda atau kurang serius, saya pikir rakyat nggak bodoh-bodoh amat,” tambahnya. (Cr2/Topikseru.com)
